Mange har den siste tiden spurt meg hvorfor jeg vil stemme på Norgesdemokratene ved årets stortingsvalg, og hvorfor jeg mener andre bør gjøre det samme.
Vel, her vil jeg forsøke å gi et svar på nettopp dette og deretter vil det være opp til hver og en av dere å selv vurdere hvorvidt dere er enige eller uenige med mine vurderinger.
Innvandring
Innvandring er en av hoved årsakene til at jeg i år kommer til å stemme på Norgesdemokratene og også oppfordrer andre til å gjøre det samme. Årsaken er enkelt og greit at Norgesdemokratene har et veldig tydelig budskap på dette punktet, og er de eneste som snakker åpent om at man nå må begynne å sende folk som ikke lengre har noe behov for beskyttelse eller annet hjem til sine opprinnelsesland.
Enkelte spør meg når jeg sier dette at også Frp vil ha en strengere asyl- og innvandringspolitikk, og mitt svar til disse er som oftest at Frp når tok såkalt disens som vil si de avsto fra å stemme når det skulle stemmes over EUs Asyl og innvandrings pakt, og at det faktum at de lot være å stemme IMOT tydelig viser at partiet IKKE mener alvor når de sier de vil begrense innvandringen til Norge.
Ytringsfrihet
Ytringsfrihet er det neste punktet som jeg mener Norgesdemokratene er best på, og som ifølge de tilbakemeldingene jeg har fått fra folk i partiet virkelig mener at noe må gjøres for å fjerne de mange innskrenkningene av ytringsfriheten som vi har sett bli innført her i landet.
Et godt eksempel på en slik innskrenkning er §185 som er den såkalte «rasisme» paragrafen. Denne loven har ført til store innskrenkninger av ytringsfriheten i Norge i tillegg til at den fullstendig snur rettsstatsprinsippet som er regelen om at «alle er uskyldige til det motsatte er bevist» på hodet, og ber den anklagede bevise sin uskyld fremfor at anklager må bevise skyld.
I tillegg til dette er selve loven i seg selv diskriminerende ovenfor den etnisk norske befolkningen da rasisme mot etnisk norske ikke ifølge lovens definisjon ikke kan ansees for å være rasisme. Det vil si at loven forskjellsbehandler folk ut fra etnisk opphav.
Loven omhandler også såkalte «hatefulle» ytringer som igjen er noe som man på ingen måte ut fra en objektiv vurdering kan si om en ytring er eller ikke er, og dermed blir hele loven usaklig.
Norgesdemokratene sier de vil gjeninnføre §100 i den Norske Grunnloven slik den var i sin opprinnelse noe jeg fullt og helt støtter, men tror også de må tørre å si de ønsker at man avvikler §185 i sin helhet.
Direkte Demokrati
Norgesdemokratene sier de ønsker mer direkte demokrati, og selv om jeg ikke enda helt har fått en full forståelse av hva slags type direkte demokrati Norgesdemokratene ser for seg, så er det at de har dette som et punkt i partiprogrammet en stor betydning for meg, da jeg tror vi må se på hvordan man kan modernisere og forbedre det nåværende systemet.
Kjernekraft
Jeg er sterk tilhenger av kjernekraft og særlig siden vi har sett en stor utvikling innen dette feltet de siste 20 årene der mange av «farene» forbundet til kjernekraft så og si er borte, og man i løpet av få år antagelig også vil finne gode løsninger på de få gjenværende «problemene» folk forbinder med kjernekraft som for eksempel lagring av radioaktivt materiale.
Man kan eksempelvis lage små modulære kjernekraftverk som produserer billig pålitelig energi. Tar liten plass og har veldig liten påvirkning på miljøet.
Jeg mener et hvert politisk parti som IKKE har kjernekraft som et viktig punkt på agendaen og som et viktig middel i kampen for både å forbedre miljøet, men også sikre Norske husholdninger og Norsk industri med billig pålitelig energi, ikke er seriøse aktører å i det hele tatt vurdere å gi min stemme til.
Kriminalitet
Jeg er av den bestemte mening at de såkalte «silkehanskene» må av, og at det er på tide at man aktivt går etter de mange kriminelle gjengene og kriminelle gjentakene her i landet. Det skal ikke være slik at lovlydige norske skattebetalere skal være redde for å sende sine barn på kino i frykt for at de skal bli slått ned og ranet, eller at kriminelle gjenger skal kunne herje fritt, kjøre i dyre luksusbiler og eie dyre luksusvarer som lovlydige borgere bare kan drømme om å kunne eie.
Norgesdemokratene vil slik jeg har forstått det, åpne for at politiet kan sjekke disse gjeng kriminelles skatteligning opp mot de verdiene de er i besittelse av, og at det skal finnes mulighet for å kunne legge beslag i eiendeler som de kriminelle ikke kan bevise er ervervet ved lovlig anskaffede midler.
Det må videre være slik at om en kriminell har ervervet eks en bil der bare en krone kommer fra ulovlig ervervede midler så vil hele bilen inndras frem til det kan bevises at 100% av bilen er ervervet med lovlig inntjente midler.
Dette er en metode som har gitt stor virkning i kampen mot særlig organisert kriminalitet i både Japan og USA, og slik jeg forstår det så mener Norgesdemokratene en slik tilnærming for å løse gjengkriminaliteten i Norge vil være nyttig å prøve ut.
Konklusjon
Vel, for å konkludere så er det sikkert mange flere gode saker som jeg kunne tatt opp som tilsetningsstoff i matvarer, vaksiner osv, men jeg tror at de emnene er det så mange andre som har dekket at jeg heller her ville fokusere på de tre hovedpunktene som har avgjort mitt valg dette året.