Helt siden Donald Trump igjen ble valgt som president av USA og kom ut med at han nå skulle jobbe for at USA skulle bli rettferdig behandlet ved å reforhandle alle handelsavtaler har man kunnet lese artikler i Europeiske og Norske aviser om hvordan dette ville føre til en handelskrig, og hvordan Trump var sprø og at dette ville endre dårlig for USA og til sist ville ramme amerikanske forbrukere i form av økte priser.
Handelsavtalen med Storbritannia
Trump som er en «deal maker» ser ut til å ha forstått at ved å inngå en handelsavtale meg Storbritannia ville kunne benytte en slik avtale som et veikart for resten av Europa, samtidig som det ville kunne være et «pressmiddel» hvor han kunne presse EU med at han også om byråkratene i EU gjorde seg vanskelige ville kunne gjøre dem irrelevante ved å heller direkte forhandle frem avtaler med hvert enkelt medlemsland.
På denne måten hadde han posisjonert seg i en stilling han satt på alle kortene, mens byråkratene i EU hadde ALT å tape på ikke å godta en avtale diktert av Trump hvor EU i det store og hele kommer ut av «forhandlingene» med en avtale som nesten er en tro kopi av den britiske.
Så hvem må betale?
Når man har lest Norske og Europeiske avisartikler er Trump blitt fremstilt som en idiot som ikke forstår seg på internasjonal handel, og da særlig hvordan tollavgifter fungere. Det er blitt hevdet at dersom Trump innfører toll på import til USA så er det de amerikanske forbrukerne som til syvende og sist vil måtte betale disse avgiftene i form av økte prise, og at hans politikk dermed vil ha større påvirkning på amerikanske forbrukeres økonomi en den vil ha for eksport landene.
Dette stemmer selvfølgelig ikke, og man kan lett avvise dette ved å vise til at priser på importerte varer til USA det siste året kun har økt med mellom 0.1 til 0.2 %, og dette kan forklares med at det for de aller fleste Europeiske bedrifter er helt avhengige av å være konkurranse dyktige på pris i det amerikanske markedet for ikke å bli utkonkurrert av andre utenlandske eller amerikanske konkurrenter.
Med andre ord så vil det ikke være de amerikanske forbrukerne som ser en økning på 15% som ble tollavgiften EU fremforhandlet, men snarere Europeiske bedrifter og dermed europeiske forbrukere som til syvende og sist må betale.
Nå kan selvfølgelig noe av dette tapet europeiske bedrifter vil ha som følge av den amerikanske tollen kunne hentes inn ved å øke prisen ved salg til andre nasjoner utenfor EU, men det vil være Europeerne som vil måtte bære mesteparten av kostnadene ved å gjøre handel med USA.
Hadde norske eksperter rett?
Så hadde de såkalte økonomi ekspertene her i Norge som i avisinnlegg etter avisinnlegg, og intervju etter intervju fortalte oss hvor dum Trump var, og hvor liten forståelse Trump hadde for internasjonal handel og økonomi rett, eller var dems prediksjoner og ekspert forklaringer mer farget av dems egne politiske synpunkter, og var dermed mer politisk propaganda en de var basert på faktiske økonomiske analyser?
Jeg sa med en gang Trump gikk ut på hva han kalte «frigjøringsdagen» for amerikansk økonomi og introduserte at han og hans regjering nå ville «frigjøre» amerikansk økonomi ved å fremforhandle rettferdige handelsavtaler hvor USA ikke lengre tapte penger ville gjøre nettopp det, og at hans politikk ville føre til en oppblomstring av den amerikanske industrien da mange bedrifter for å unngå økte toll barrierer ville flytte noe av driften til USA.
Med andre ord hadde jeg som er en ekstremist mer rett en disse såkalte EKSPERTENE som de norske statsfinansierte mediene dro frem for å drive anti Trump propaganda hadde.
Hva så Ekstremisten som ikke ekspertene så?
Noe av årsaken til at jeg kunnen forutse hvordan Trump ville vinne frem med sin politikk ovenfor EU og Storbritannia, mens de såkalte ekspertene ikke kunne det har nok med at de fleste som man fikk høre uttalelser fra i de statsfinansierte mediene ikke kom med ekte økonomiske analyser av saken, men var hentet for å komme og spre anti Trump propaganda, og at jeg forstår at Storbritannia og Europa slik situasjonen etter den annen verdenskrig har vært at Europa og Storbritannia er å anse som såkalte versal stater under amerikansk styre.
Norske og Europeiske politikere og da særlig EU byråkratene kan «bruse med fjøra» så mye de bare vil, men når alt kommer til alt ser man med en gang det oppstår en konflikt eller noe virkelig skal gjøres så må amerikanerne lede an.
Man ser det for eksempel ekstremt godt hver gang amerikanerne har truet med å «trekke» seg ut av NATO, og i det faktum at det i de aller fleste europeiske land er opp til flere amerikanske militærbaser noe som viser hvor avhengige Europa er av amerikanernes hjelp når det kommer til å forsvare seg, og at amerikanerne så lenge dette er et faktum, alltid vil få sin vilje i en «konflikt» med Europa.
Hvordan kommer Europa ut av USAs skygge?
Den eneste veien Europa kan komme seg UT av USAs «skygge» er om det oppstår en vilje blant Europeiske nasjoner til å satse på oppbygningen av et felles europeisk forsvar hvor man ikke lenger er avhengige av amerikanerne for å kunne forsvare Europas sikkerhet, og hvor man ikke er avhengig av amerikansk militærindustri.
Først under slike forhold vil Europa kunne kreve at amerikanerne trekker sine militære styrker ut av Europa, og på den måten gjenvinne full suverenitet fra det amerikanske hegemoniet.